Men hur fungerar då mitt resonemang om att en bild utan känsla är en död bild? Jo, detta som mycket annat är diskuterat med flertalet olika fotografer. Bland annat både Jörgen, Gille m.m. Det som vi kommit fram till efter många samtal är att om en bild inte säger något direkt när man tittar på den så är den död. Detta går att koppla mycket till inlägget jag skrev om Bildjournalistik där jag skrev just om känslan som måste förmedlas för att något ska bli intressant.
Första intrycket av en bild är lika viktigt som ingressen i en artikel, ingressen bestämmer om man ska fortsätta läsa eller om man ska bläddra vidare. Samma sak är det med en bild, om bilden inte säger något tittar man på nästa bild eller i värsta fallet slänger bilden.
Men bilden behöver inte säga något speciellt, den behöver inte förmedla en händelse i sig som t.ex. en nyhetsbild. Den behöver bara ha känslan som gör just den bilden speciell. Ett exempel är Christoffer Nilssons bild som ni kan se HÄR! det är en helt fantastisk bild, den har en speciell känsla som är i princip perfekt i mitt tycke. Dock så förmedlar den ju inte en nyhetshändelse, men det behöver den inte göra. Den är en underbar bild som verkligen inte är död.
Allt avslutas med en bild från Håkan Hellströms konsert på Liseberg. En av mina konsert bilder som jag är väldigt nöjd med, för jag personligen tycker jag har lyckats förmedla känslan av konserten. Dock är bilden inte på Håkan själv, men känslan är viktig.
Have fun - Nästa långa inlägg handlar troligen om en personligstil.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar